Пушкин вне закона
25.05.2001 11:18 | Деловой журнал "Русский Фокус"

Приходят Винни-Пух с Обломовым в кафе "Пушкин"...

Прошло чуть больше месяца с тех пор как Апелляционная палата Роспатента,
признав общественную значимость романа Ивана Гончарова "Обломов", приняла
решение об аннулировании товарного знака "Обломов" на том основании, что имя
литературного героя и название известного произведения не могут находиться
во владении одного собственника. Конфликт вокруг товарного знака "Обломов"
начался в декабре прошлого года. Под именем этого литературного персонажа в
Москве работали сразу два ресторана: "Обломов на Пресне", которым владеет
Антон Табаков (открылся в декабре 1999 г. ) и "Обломов" на Пятницкой
(открылся в середине прошлого года). Последним владеет "ИБГ Компани", она же
зарегистрировала товарный знак "Обломов" в прошлом году и настаивала на
эксклюзивности своих прав на него. Роспатент рассудил так: после отмены
регистрации знака использовать слово "Обломов" в своем бизнесе теперь может
любой желающий. Это решение вызвало опасения у юристов. "Патентное ведомство
открыло дорогу новым конфликтам, теперь возможно аннулирование сотен других
брэндов, связанных так или иначе с произведениями искусства, науки и
культуры", - таково их единодушное мнение.

Долго ждать не пришлось. В Роспатент потянулись желающие доказать, что и
объект их спора - тот или иной товарный знак - подлежит лишению правовой
охраны на том же основании, что и в случае с "Обломовым". Так, общество с
ограниченной отвественностью "Ресторан "Львиное Сердце", что на Мичуринском
проспекте, обратилось в Роспатент, желая доказать, что ООО "Камилор"
неправомерно владеет товарным знаком "Паб Львиное Сердце" (заведение на
Ленинском проспекте). Аргумент был один: "Львиное Сердце" - общеизвестное
прозвище английского короля Ричарда Первого, прославившегося своей
храбростью, к тому же, настаивают инициаторы процесса, для наших сограждан
это не просто историческое лицо, но и персонаж широко известных
произведений - романа Вальтера Скотта "Айвенго" и художественного фильма
"Ричард Львиное Сердце", снятого в 1993 году. И если принять во внимание
факт известности, то регистрацию надо отменить, после чего испрользовать
"Львиные Сердца" в качестве товарных знаков сможет любой. Еще до этого
рестораторы с Мичуринского потерпели промежуточное поражение: Арбитражный
суд Москвы, а затем и его апелляционная инстанция, вынесли решение о
неправомерном использовании имим знака, обязала изменить этот знак и сменить
вывеску. Суд установил, что словесное обозначение "Львиное Сердце",
используемое заведением на Мичуринском проспекте, сходно до степени смешения
с охраняемой частью зарегистрированного ранее знака, принадлежащего
"Камилору". Что же касается апелляционной палаты Роспатента, то она вынесла
на первый взгляд абсурдное решение - обозначение "Львиное сердце"
ассоциативно не связано напрямую с королем Ричардом. Единственным
основанием, с которым возможно обращаться в Роспатент и требовать отмены
регистрации товарного знака, является статься закона о названиях известных в
Российской Федерации произведений науки, литературы и искуства, персонажах
из них или цитатах. Но просто сочетание слов "львиное сердце", сочли в
Роспатенте, - не произведение, не цитата и не персонаж. Ведь персонажа звали
именно Ричард Львиное Сердце.

Интересно, что споры вокруг товарного знака как части имени персонажа
известного произведения, встречались и раньше. В область интересов двух
российских компаний, имеющих отношение к производству продуктов питания,
попал Винни-Пух. Дело уже дважды рассматривал суд, а одна из сторон
конфликта - фирма "Центр торговых марок" - направилала жалобу на своего
оппонента, компанию "Славекс", в прокуратуру. Важно, что "Центр торговых
марок" получил права на знак "Винни" от Роспатента, чему есть
подтверждение - свидетельство о регистрации, датированное июлем 1997 г.
"Славекс" только в 2000 году решил зарегистрировать своего "Винни", но ему
было отказано - для одного и того же класса услуг не может существовать два
одинаковых знака. Позже в компании стали объяснять, что их знак не требует
регистрации, поскольку он - часть от имени известного персонажа. Надо ли
говорить, что герой книги английского писателя Алана Милна Винни-Пух - один
из самых узнаваемых сказочных персонажей. Но можно ли ассоциативно связать
"Винни" только с Винни-Пухом? Эксперты считают, что однозначного ответа
здесь нет. Если речь идет только о слове, без изображения медвежонка
Винни-Пуха, то кто-то может решить, что скорее всего, это сокращенный
вариант имени Винсент. В Англии, к примеру, всем известно, что Винни - это
домашнее имя сэра Уинстона Черчилля. Наконец, если товарный знак - одна из
частей имени известного персонажа, и он наделяется такой же охранной силой,
как имя целиком, то по этой логике и вторая часть от имени медвежонка, а
именно слово Пух, тоже должно охраняться.

В подобных спорах рассчитывать на успех можно только имея на руках очень
весомые доказательства известности. Нужно ли их сводить к строгим
стандартам, однозначного мнения нет даже среди патентных поверенных.
Например, поверенный Татьяна Вахнина из компании "Иннотэк" считает, что
необходимо иметь определенный критериальный аппарат для установления факта
известности, утвержденный Минюстом. А Евгений Ариевич из Baker&McKenzie
полагает, что если устанавливать критерии известности, то это может открыть
просто "ящик пандоры".

Общеизвестность - это некий апофеоз известности. Статус общеизвестности
присваивается Роспатентом после долгой экспертизы. В России этим статусом
наделены только три знака - причем ни один из них не имеет никакого
отношения к произведениям искусства, культуры или науки - "Известия",
"Уралмаш" и "Ява". Многие эксперты считают, что взятые за основу нормы
Парижской конвенции для установления статуса общеизвестности трактуются в
России со слишком высоким порогом - в Европе речь идет не о общеизвестном, а
о "хорошо известном товарном знаке". Известность должна определяться
субъективно, на основании данных, предоставляемых заинтересованнной
стороной. Это невозможно зарегулировать. В Америке, где решение принимается
на основании прецедентного права, судьи устанавливают какие-то общие
критерии, впрочем, окончательное решение и там остается на усмотрение суда.

Переход произведения авторского права в публичное достояние не означает, что
название этого произведения или имя персонажа нельзя использовать в качестве
товарного знака для конкретного товара, как например, "Кафе Пушкин",
"Ресторан Суворов" или "Ресторан "Ходжа Насреддин в Хиве". Приобретение
исключительного права на товарный знак не делает ничтожным сам принцип
перехода произведения в публичное достояние, означающее, что все желающие
могут использовать название произведения или имена его персонажей для
цитирования , перепечатывания и т.п.

На сегодня неких единых правил или рецептов для установления факта
известности персонажа, реального и вымышленного, или произведения в России
не существует. И Роспатент, руководствуясь субъективными оценками его
экспертов, может принимать на первый взгляд взаимоисключающие решения. Тем
более, что российская система права не является прецедентной. Изменить
ситуацию и упорядочить использование "известных имен" в качестве брэндов
может только внесение в закон "О товарных знаках" (его, кстати, не правили с
1992 года) четких критериев: какие исследования и каким образом могут
определить степени известности того или иного объекта интеллектуальной
собственности.

*********